您当前的位置: 首页 > 时尚

五十只猴子引发学术造假风波闹剧还亚运会女花

2019-01-11 22:22:01

  冯国栋、俞俭武汉大学2016年从广西购买50只用于科研实验的猴子。

  孰料,围绕这批猴子进行的相关科研成果日前被质疑“造假”,并在学术界引发一场不小的风波。

  事件真相如何?19日向涉事的武汉大学进行求证。

  猴子引发学术“造假”风波非酒精性脂肪肝病是临床上常见的主要慢性肝脏疾病之一,缺少有效医治药物。

  2016年以来,武汉大学基础医学院院长李红良教授以实验用猴为样本,对这类疾病进行研究。

  2018年1月2日,李红良团队在影响因子29.9的国际学术期刊《自然·医学》上发表论文。

  这是李红良团队近两年来,在这份重量级国际学术期刊上发表的第五篇论文。

  如此“高产”的科研团队日前招来非议。

  1月18日,一篇质疑李红良学术造假的文章出现在络,引发轩然大波。

  举报人质疑,其中两篇论文涉嫌学术造假,标题分别为《靶向CFLAR改良小鼠和非人灵长类动物的非酒精性脂肪肝炎》和《多泡体调控蛋白Tmbim1通过靶向Tlr4的溶酶体降解改善小鼠和猴子的非酒精性脂肪肝病》。

  举报人主要提出两点质疑:1是肝脏门静脉注射的猴子数量不足。

  举报人根据其掌握的来自李红良实验室的注射记录表,认为论文投出前1个月实验人员只象征性地做了4只猴的注射,而论文描写注射的猴子数量是26只。

  二是实验时长不足。

  根据论文中提到的50只实验用猴运抵武汉大学的实际时间推算,实验时长仅为20周左右,并未达到论如果把内心的烦恼告诉自己的知心好友或师长文中宣称的30周和32周。

  这两点也让举报人质疑实验结论缺少可信度。

  举报人是根据实验用猴提供方广西林业厅相干公开信息,和几名实验参与者提供的信息进行上述推断的。

  涉事教授发声明回应质疑18日晚,武汉大学在官微发布了三则李红良教授团队声明,详细说明了两篇论文涉及到的猴实验关键节点流程,并回应实验用猴数量不足与时长不足的质疑。

  李红良回应说,购回的50只实验用猴中,有32只参与相干实验,剩余的18只被安排给其他课题实验使用。

  32只猴按“12、10、10”比例分3组注射不同病毒,每组中2只进行正常饮食喂养,其余26只进行高脂饮食豢养并进行观察。

  因此,相关实验数据总共来自26只猴,与论文所表述的完全一致。

  另外,李红良表示举报人推断出的实验开始时间是错的,相干实验开始时间要早。

  2016年3月2日,实验购买的50只猴子到达武汉大学模式动物研究所。

  首次AAV8肝门静脉注射的时间为2016年3月17日至26日。

  李红良说,对这一时间节点,实验室负责此项操作的实验员方静、田松能够证明。

  李红良认为,举报人有可能是根据参与2016年5月6日第二次注射的实验员提供的书一笔沧桑,淡看流年一些信息进行了“错误的推断”。

  “举报人误以为实验是从这一时间开始的,实际上早就开始了。

  ”他说。

  李红良回应,实验得到的相干数据,以及论文提到的实验结果,均真实可信。

  自实验正式开始至2016年8月10日,实验进行了20周

五十只猴子引发学术造假风波闹剧还亚运会女花

  在2016年9月9日和10月2日讨饭都可以投稿时,两篇论文使用了这1时间段的实验数据,文内明确表述实验时长“20weeks”(20周)。

  论文投出后,实验并没有停止。

  2016年10月2

泰州空气处理化学品生产厂家
佛山广汉长空代理
浙江实验器皿生产厂家
推荐阅读
图文聚焦